英国政权与我国的异同

英国制度是君主立宪制的资本主义社会制度，而中国是人民代表大会制的社会主义制度，这是由国家建立和发展过程中当时的社会变迁、主导力量和人民的选择所决定的。先说英国:英国进行资本主义革命。1688年6月，天主教国王詹姆斯二世在晚年有了一个儿子。为了阻止天主教徒继承王位，辉格党人和托利党人联合行动，邀请新教荷兰执政的威廉来即位英国。11月，威廉率领舰队登陆英国推翻复辟王朝。

首先，英国是典型的三权分立的西方国家之一，但中国的政治理念与之不同，是参政为一党专政。其次，英国将君主的名字定义为国家的最高飞行员。事实上，总理是最大的官员。首相当选后，可以随意提名大臣(即内阁)，然后国王同意生效(这其实只是一个程序)。中国最大的官员是主席。由于一党专政，总统往往是该党的最高领导人。在权力上，英国总理的权力远大于中国总理。再说一遍，

英国是普选。你可以为你喜欢的候选人投票。赢了就当选了。而中国，则是先经中共中央秀委员会议和常委讨论，再提交全国人大表决。也就是说，党管干部，不管你是总理还是书记官。由于中国大陆没有普选条件，只能由各省市人大代表投票。如果代表们不同意，

中国:国体是人民民主专政，政权是人民代表大会制度。美国:美国的国体是资产阶级专政，议会制只是政权组织形式，与国体无关。美国的国体是代议制、宪政、联邦制的共和制，不是雅典意义上的纯粹民主制。当然，美国的创始人知道被统治者的同意是政府的基础，但他们反对将这种同意理解为一切都由多数人决定。忘记了美国政权的共和性质，是对美国政权最大的误解。

下议院议员是选举产生的。两个政党通过选举争夺下议院席位。席位最多的政党组阁，代表资产阶级行使国家权力，掌握银行政权，同时控制议会，掌握立法权。这个党是执政党。在议会选举中拥有少数席位的政党可以监督政府或遏制其活动。这是党还是在野党。英国的国体应该是“资产阶级专政的君主立宪制”。

中国是主工主政的社会主义国家，而英国是商人主政的君主立宪制国家。已解决问题合集中国与英国(或英语国家)政治制度的差异(最好给出理由)1000字15个标签:英国，政治制度，母语学习答案:2知名度:4求解时间:。它由人民代表大会、CPPCC会议、国务院、最高人民法院和最高人民检察院组成。人民代表大会制度是中国最根本的政治制度之一。

JohnLocke，英国大革命后期的资产阶级思想家，欧洲资产阶级启蒙运动的先驱。洛克不仅反对君权神授论，也不同意霍布斯的君主专制论，并提出了更为彻底的法治原则:国家必须由正式的法律来统治；执行公布的法律；法律面前人人平等；法治并不排除在个别情况下执法的灵活性。

康熙皇帝(1661年至1722年在位)，中国(清朝):封建帝制；英国:1661年至1688年，复辟的斯图亚特王朝初期，封建君主专制；1689年至1714年，复辟的斯图亚特王朝因为“光荣革命”(1688年)建立了君主立宪制。1714年后，/123，456，789-2/进入汉诺威议院，也是君主立宪制。结语:中国封建专制达到了前所未有的程度，皇权空前膨胀，严重阻碍了社会生产的发展，禁锢了知识分子的思想，社会停滞不前，违背了历史发展的潮流。

/image-8、17世纪的中国是君主专制的巅峰，而英国是君主立宪。17世纪的中国和英国政治分歧，到了17世纪，形式上的差异还是挺大的，一个是资本主义社会，一个是封建社会。17世纪，中国的制度是封建的，而英国是资本主义社会。中国是农耕文化，而英国通过海上扩张实现了殖民文化。