美国政策分析,政策文本分析

冷战结束后，美国提出世界新秩序，但此时他们面对的是一个迷茫浮躁的新世界。美国试图以管理者的身份处理国际事务，以“君主”的身份管理国家，因为美国是当时世界上唯一的超级大国。这一观点出现在美国前外交部长马德琳·奥尔布赖特的演讲中。奥尔布赖特曾说“除了美国，所有国家都是低价值的。相比其他国家，美国会看得更远更好，是唯一能判断未来的国家。美国是不可替代的，其他国家不能套用它的方法。”

American Public政策的基本形式是国会立法。美公政策是以人为本，我们是领导的意志。但是，美国大众政策要么有自己的死穴，要么因为有铸币权而依赖全世界来养他们。首先，在第一部分，作者描述了政策的体系结构和过程，以及政治家的想法和公民的需求是如何转化为政策的。彼得斯还分析阐述了美国公共政策的特殊性和普遍性并指出政策的提法在美国比在其他国家更为复杂和困难，无论是分权制、联邦制还是官僚分权制。

马歇尔计划，扶植渗透西欧，引进杜鲁门主义。美国外交政策:1美国善于用价值观和西方的道德观来掩饰自己的军事活动，并为之辩护。2美国善于用价值观和西方道德观来伪装自己，支持亲美政府。3由于地理因素和投资力量的变化，美国外交的总方针是广交朋友，远攻。4美国进行更具对抗性和针对性的外交，目标明确。5军事上的假想敌成为外交的指导依据。1美国善于用价值观和西方道德观来伪装自己。

扶植亲美政府并提供支持。3.由于地理因素和投资力量的变化，美国外交的总方针是交密友，远攻。4.美国进行更具对抗性和针对性的外交，目标明确。5.军事上的假想敌成为二战后美国外交的指导基础。首先，我们明确了全球战略的概念:大国动员并运用政治、经济、军事和外交手段参与。

金融海啸造成美国财政赤字，美国加紧对企业的救助计划，北约轰炸利比亚。自冷战结束以来，美国的军备控制有了明显的变化。从积极推动军控到抵制甚至逆转军控，其变化幅度可谓巨大。从20世纪90年代初开始，在单边军控领域，前布什政府单方面宣布大幅削减战术核武器；在双边军备控制领域，美国和苏联(俄罗斯)签署了《削减战略武器条约》和《进一步削减战略武器条约》。在多边军控领域，中国积极推动并签署了《欧洲常规武装力量条约》、《开放天空条约》、《禁止化学武器公约》和《全面禁止核试验条约》，积极推动无限期延长《核不扩散条约》。

例如，将直接向总统报告的军备控制和裁军署纳入国务院，大大降低了其发言权，拒绝签署杀伤人员地雷公约，拒绝批准《全面禁止核试验条约》，并进行国家导弹防御系统的研发。特别是布什政府上台后，不顾国际舆论压力，单方面退出了被普遍视为维护全球战略稳定基石的《反弹道导弹条约》(以下简称《反导条约》)。

胡答小布什外交政策，继承了共和党的光荣传统，属于极端保守的外交政策美国历史上的外交政策有几位著名代表。第一次世界大战前，美国外交0005当时受重商主义和保守政治思想的影响，国会采取了更加极端的孤立主义外交政策，从而脱离了欧洲和国际事务。

一切以美国利益为中心，任何冲突都是中国的错。如果很便宜，他们就得全部拿走。扩张、侵略和强权霸权。中美关系新定位的新特点可以从五个方面解释这一变化:一是全球经济危机使华盛顿深刻认识到“中国价值”。美国人虽然担心所谓的“中国威胁”，但不得不承认，中国是美国走出困境的重要拐杖。美国媒体也普遍认为，中国正在重塑世界经济金融秩序中发挥重要作用，美国有必要学会适应中国的强大。

希拉里和盖特纳在访华期间，都表现出了相当的低调、亲和、真诚和对“倾听”的尊重。第三，支持中国在国际经济领域发挥更重要的作用也是美国的新姿态，盖特纳最近多次表示，“支持中国在国际金融机构中发挥更大作用，符合中国在全球经济中的重要性”。第四，“无障碍沟通”将是中美关系发展的机制保障，中美战略与经济对话将妥善处理中美之间重大而复杂的经济问题，共同促进世界经济复苏和可持续增长，推动国际金融体系改革。