在英国有完善的民法

非惩罚性民事责任与民事纠纷的调整。笔者认为，以上例子都是不恰当的。所谓本质，就是一个事物区别于其他事物的根本属性。作为一个独立的部门法，其法律性质应该是由其特定的调整对象和目的所决定的独特的、本质的属性，这应该是其固有的、最深层次的。因此,民法的一些浅薄笼统的属性不足以将其与其他部门法区分开来，不应列为其法律性质。

英国是英国，是英国。什么是英国？小国是团结的。苏格兰、英格兰、威尔士和北爱尔兰都是小国。然后统称为英国。但是在内部。他们是四个不同的国家。然后，既然叫国家，就算外交权利和军队交给英国。但它仍然是高度自主的。有一个法庭。有自己的法律。即使是钱也会有所不同。苏格兰法律体系不同于英格兰的普通法体系，自成一体。

建议你去网站，在专栏里搜索。肯定能找到。这是一个收费网站，但是学校一般都是为学生付费的，所以如果你想从你学校网站的图书馆镜像进入，是不会收费的。美国有两个法律体系:联邦法律和州法律。每个国家都有自己的法律体系，有不同的立法和司法机构以及不同的法律内容。但也不能过分夸大差异。美国法律有联邦宪法和最高法院司法审查权的保障，基本上是统一的。

不仅有成文宪法，而且有很大比例的成文法律，无论是州法律还是联邦法律。然而，法院通过司法审查创造法律的作用并没有减少。首先，立法是否合宪，必须在具体案件的审理中考察；其次，法院还可以在司法实践中通过对成文法的解释来创造法律。③美国司法权处于优势地位，法院有权审查是否违宪。美国不仅制定了成文宪法，确立了严格的三权分立原则，还赋予司法机关宪法解释权，使司法权处于优势地位。

去掉那些死板的回答。抛弃判例法，不成文法的表面。英国法律最本质的特征就是。英国方法是一种实用的方法。为什么会有先例？就是因为一开始没人知道怎么造法，都是法官判例在实践中摸索出来的。为什么会有陪审团？就是因为巡回赛上的法官不了解当地人的感受。我们需要找到村里的长老来判断事实。为什么会有律师的口才？就是因为一开始看得懂的陪审团不多。

为什么会有现代商事仲裁制度？正是因为一开始商人不想适用国王的暴虐法律，希望找个有经验的人主持正义，私了。为什么？太多了。英国的法律作为世界上最好的商法，在实践中得到了彻底的探索。以及我国的法律，连同大陆法。都是人为的，后天制造的。都是某人的丰功伟绩。比如拿破仑的民法 code。这就是为什么大陆法系国家永远无法统治商法的关键。

美国民事诉讼程序与美国文化美国民事诉讼程序的基本特征如下:(1)民事陪审团制度；(2)由当事人主导的审前调查；(3)审判和审理过程中的被动法官；(四)获取和运用专门性专家意见的独特方法。在我看来，一定的民事诉讼是在一定的历史文化背景下诞生的。下面主要介绍前三个方面的基本特征。1.民事陪审团制度。民事陪审团制度可以追溯到古希腊罗马时期，对苏格拉底的审判可以说是古代运用陪审团制度的典范。

但作为一种成型的司法制度，它起源于英国并在亨利二世时期(11541189)被广泛运用于土地诉讼中。英国现代的民事陪审团制度命运并不太好。除诈骗等少数案件外，一般民事案件禁止陪审团。股权调整的对象有限，仅涉及普通法无法调整的私法领域。衡平法的程序简单而灵活。衡平法的救济方式不仅仅是损害赔偿，还有很多救济方式。总的来说，它弥补了英国中普通法在调整对象限制、程序繁琐、救济方式单一三个方面的缺陷，是英国法律史上的一大飞跃。总体感觉。衡平法最初是一个与普通法平行的司法体系，有自己的法院、自己的法规和自己的法官。

股权更注重利益的调整。所以称之为股权，不仅仅是因为先例僵化。当然，一个国家两种法律体系的存在不可能长久。后来，两个法庭的法官向国王申诉。之后国王制定规则，以普通法院为普遍诉讼法院，衡平法院为辅助手段。如果两者有冲突，以衡平法院的判决为准。后来由于衡平法院只是作为普通法院的补充而出现，一度衰落。本世纪后期，英国司法体制改革。

英国的法律制度这一部分将简要介绍英国法律制度的总体框架，并在1996年冬的主参考英国文体委的法治与管理的基础上撰写。1.法律的分类英国法律中最重要的两个部门法是刑法和民法。刑法主要是针对那些被认为对整个社会有害的行为，也就是犯罪，比如谋杀或者盗窃。通常情况下，国家会起诉肇事者，如果法院认定他有罪，肇事者会受到国家的惩罚。

常见的形式是一方起诉对方对自己造成人身伤害，或者起诉对方欠自己的钱。如果他胜诉，通常会获得一定数额的赔偿，作为对受损权益的补偿，在某些情况下，同一事件可能导致不同形式的诉讼，有时可能导致刑事诉讼，有时可能在民事法院审理。最近的一起强奸案就是如此，警察指控被告犯有强奸罪，并由刑事法庭审判。法院判定被告无罪。